sexta-feira, 26 de abril de 2013

Injustiçados Unidos...http://injustissadosunidos.wix.com/s-o-s-portugal



      Petição a Assembleia da Republica

ASSUNTO: Petição de audiência (Justiça)

Excelência: Drª  Maria Assunção Esteves

Nos termos do art. 52º da CRP, como membro e em nome de um grupo de cidadãos prejudicados pelo sistema judicial, por este não cumprir devidamente com os deveres que lhe são confiados, e abusar criminalmente dos dos seus poderes de autonomia, no exercício da administração da justiça – sem que por isso, os seus agentes sejam investigados ou responsabilizados pelos seus actos – venho solicitar a v/Exa que nos seja facultada uma (especial) audiência na Comissão dos Assuntos Parlamentares, Direitos, Liberdades e Garantias do Cidadão, na AR, a fim de que possamos discutir todas estas irregularidades e toda problemática que envolve e afecta as normais relações cidadão/justiça.
Em audiência serão apresentados factos e provas de relevância criminal que sustentam claramente toda a nossa indignação e revolta contra a acção da justiça portuguesa. O procedimento dos funcionários e agentes judiciais (sem exclusão dos seus órgãos superiores hierárquicas) prejudicam gravemente os direitos e interesses legalmente protegidos dos cidadãos, beneficiam terceiros e em nada abonam em benefício do prestígio e bom-nome da justiça. Razão pela qual, pretendemos que o nosso testemunho pessoal (mereça a melhor das atenções) e o caso seja também produzido e debatido em plenário oficial da Assembleia da República – onde daremos, para os devidos efeitos, um conhecimento prévio e integral a todos os partidos políticos com assento no parlamento.
A situação é muito grave e atingiu os limites máximos da tolerância e paciência de cidadania, que exaustos com tanta injustiça, resolvemos juntarmos e formar um grupo de injustiçados denominado ‘’Injustiçados Unidos’’ para defesa dos nossos direitos, e é neste contexto, que posteriormente pensamos converter o referido grupo em Associação portuguesa d’apoio à vítima de injustiças judiciais (APAVIJ), para ajudar os injustiçados e para que tais situações não se repitam ou pratiquem mais no meio da justiça e dos tribunais. Estamos prontos para lutar e resistir contra tudo e contra todos, até à revisão do sistema judicial, e só paramos quando revogada a impunidade e assegurada a investigação e condenação dos funcionários e agentes judiciais, prevaricadores e destruidores da imagem, dignidade e honra de cidadãos inocentes…
Em apreço:
              ‘’Injustiçados unidos’’
 

E NA MÃO DE UM JUIZ CORRUPTO AINDA MATA MUITO MAIS..

Foto

sexta-feira, 19 de abril de 2013

MARINHO PINTO DESMASCARA OS CORRUPTOS E NADA SERÁ COMO DANTES?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Qqxgdp6_9Ig

http://apodrecetuga.blogspot.com/2013/03/marinho-pinto-desmascara-quem-nos.html#ixzz2PsJRCnTf

27 MARÇO, 2013


MARINHO PINTO DESMASCARA OS CORRUPTOS E NADA SERÁ COMO DANTES?



Após ver este video... Perante as graves revelações e factos
Portugal deveria estremecer.
O povo deveria incendiar-se de raiva. 
A dormência deveria acabar
A revolta deveria começar
O jogo corrupto deveria ter fim
Os corruptos deveriam abandonar o país, com medo e vergonha 
Os portugueses deveriam escorraçar os que ficassem
E nada ficaria como dantes... 
Se neste país de políticos indecentes 
Habitassem portugueses e cidadãos, decentes. 
Resumo do video.Toda a crise teria solução, se os nossos políticos, e partidos políticos   não fossem corruptos, há décadas  Mas os portugueses continuam a defende-los e a atacar quem os denuncia...
1- Até ao minuto 2.40, o resumo do caos que nos arruína.  
- Em 2011, 25% da riqueza produzida em Portugal, não pagou impostos.
- Num só ano, excedeu mais de metade do valor do empréstimo pedido à Troika. 43,5 mil milhões de rendimentos não tributados.
- Este tipo de evasão fiscal é perpetuado na maior impunidade, pela chamada economia oculta. Na maioria através da corrupção, de negócios ruinosos para o estado e de facturação falsa com empresas fantasmas. - - Estas fortunas, resultantes destes negócios ilícitos, são transferidos para offshores, e regressam a Portugal livres de impostos, através de complexas operações de branqueamento de capital.
- Portugal com 25% de economia paralela, está muito acima da média dos países da OCDE, que é de 16%. 
- Só para termos uma ideia dos reflexos criminosos que esta situação representa na economia portuguesa, caso estes rendimentos ocultos pagassem impostos, o PROBLEMA DO DEFICIT DESAPARECIA!
- E bastava que a percentagem da economia paralela fosse semelhante à média da OCDE, para que Portugal tivesses um deficit de apenas, 3,9%

Porque os governos e partidos não resolvem este problema grave? 
2 - Marinho Pinto responde, ao minuto 2.47 - 
"Não há vontade politica."
Há é palhaçada e folclore a fingir que querem combater estes crimes.
Os políticos são muitas vezes, antes, durante e depois dos cargos políticos, empregados das empresas que cometem estes crimes.
Basta ver os políticos que passaram pelo governo muitos já trabalhavam nessas empresas e outros, depois de sair dos governos, voltaram para essas empresas. Mesmo sem experiência nenhuma de gestão. Mas vão para administradores, pois negociaram em nome do estado, voltuosos interesses públicos.
Isto deveria originar um inquérito parlamentar, se tivéssemos um parlamento a sério, mas não temos, temos é um parlamento infiltrado por pessoas ao serviço desses jogos e desses interesses ocultos. 
A quantidade de pessoas no parlamento, que patrocinam directamente interesses privados, com as leis que se produzem no parlamento, é um ESCÂNDALO EM PORTUGAL. Mas ninguém se escandaliza.
Aliás a única preocupação dos políticos e mesmo dos portugueses, é atacar e desacreditar as pessoas que denunciam isto. 

3 - Minuto 4.40 - Em 2004 o vice presidente do Banco Mundial, que esteve em Portugal, disse que se não fosse a corrupção, nós poderíamos ter um índice de desenvolvimento económico, semelhante à Finlândia.
Em Portugal o capital não paga impostos, nem as grandes fortunas, só o trabalho é que paga impostos.
O problema em Portugal, que faz com que tudo continue a evoluir neste sentido, é que todos se preocupam em desacreditar, criticar e silenciar os poucos que denunciam a corrupção, por isso o grande mal será sempre o silêncio das pessoas honestas.
Já todos sabemos que o rei vai nu, mas será que vale a pena alguém avançar e dizer -
O rei vai nu? Ou que isto é uma choldra? 

4 - Ao minuto 6.29, Marinho Pinto desvenda mais uma arma poderosa que eles, os corruptos, criaram para se proteger do povo e da justiça. Os tribunais arbitrais.
Tal como criaram as offshores para fintar as finanças, também os tribunais arbitrais foram criados para corromperem a justiça. 
Veja bem o descaramento descrito nas palavras de Marinho e Pinto. O que se esconde por trás dos tribunais arbitrais, onde se ocultam os saques descarados aos portugueses. Só os muito ricos possuem dinheiro para constituir um tribunal arbitral, onde os juízes são escolhidos pelos interessados... ??? Não perca esta escandalosa explicação, da forma como eles dividem o saque.

Mas... As pessoas continuam a atacar Medina Carreira, Paulo Morais, Marinho e Pinto, sem se preocuparem com o que eles denunciam... somos um país de cobardes? Quando o génio aponta para a lua, os idiotas olham para o dedo, é um ditado muito aplicável. As pessoas não percebem que quem ataca estes senhores, apoia os corruptos?
Que se estes senhores quisessem, estariam lado a lado com os corruptos, muito confortáveis e ricos, a ajudar ao saque? Será assim tão difícil perceber isso?

Medina é atacado porque já lá esteve e não fez nada, como se fosse possível um só homem derrubar uma máfia organizada. Medina é mau porque afirma que se deve reformar o estado social, como se todos não soubéssemos que é uma verdade, dolorosa mas eminente. Não o quisemos fazer a bem, agora está a ser feito à bruta, com inocentes a morrer.
Criticam Marinho Pinto porque foi PS... nem percebem que neste mesmo video, se ele denuncia a justiça e a corrupção em geral, e ainda neste outro, como se pode constatar, é óbvio que ele está a denunciar também o PS.
Não faz sentido tentar desacreditar uma pessoa que denuncia a corrupção de todos os governos/partidos, afirmando que é de um partido? Somos tão fáceis de enganar? Ainda não perceberam que estes senhores são vitimas dos políticos?  E os políticos, continuam a confundir-nos?
A partir dos 8 minutos, descrevem-se mais casos de corrupção, mas da triste justiça portuguesa que protege ricos e não vitimas... Conta que um jovem, comprou uma espingarda, decidiu matar o pai da namorada, mas foi absolvido, porque o pai é juiz desembargador e a mãe é procuradora.

E é com o silencio dos justos que os criminosos se regozijam... 
Quem paga mais, para compensar a fuga de impostos?
As protecções aos ricos, com desculpa esfarrapada. 
Pergunto... Afinal quem não é o corrupto?
Paulo Morais, convidou os corruptos a terem mais vergonha, neste video.

Caiado Guerreiro afirma que a luta contra a corrupção, em Portugal, é areia para os olhos.

"Grécia vai investigar fuga ao fisco denunciada por relatório de jornalistas
O governo grego decidiu avançar com uma investigação sobre as contas de empresas 'offshore' de uma centena de serviços fiscais desconhecidos, cuja existência foi revelada por relatório elaborado por um grupo de jornalistas a nível mundial." fonte

"Hollande declara guerra a paraísos fiscais e obriga ministros a revelar património. Os bancos franceses vão ter de revelar, todos os anos, uma lista com todas as subsidiárias estrangeiras. Lei de moralização da vida política, hoje anunciada, incluiu ainda a divulgação do património dos ministros. Património dos ministros será público
 Esta medida faz parte da lei da moralização da vida política, hoje apresentada por Hollande e discutida em conselho de ministros a 24 de Abril. A lei é, segundo o “Le Fígaro”, baseada em três eixos centrais: além da erradicação dos paraísos fiscais, Hollande incluiu a luta contra a fraude fiscal e a corrupção e a transparência sobre o património dos representantes políticos eleitos.  " fonte

Em Portugal continua tudo na mesma... a corrupção, a fraude e fuga ao fisco, são actividades protegidas e incentivadas pelos governos.
Grécia, Islândia e Chipre estão a apurar as responsabilidade dos politicos e banqueiros nas crises, e alguns já foram julgados e condenados. Na Alemanha e na Grécia, os envolvidos no caso dos submarinos, já foram condenados.
Em Portugal, perseguem-se os que denunciam. Marinho Pinto, conta neste video como é que, na justiça, se luta para silenciar quem denuncia a corrupção


ARTIGO COMPLETO: http://apodrecetuga.blogspot.com/2013/03/marinho-pinto-desmascara-quem-nos.html#ixzz2Qw0dT83J

quinta-feira, 18 de abril de 2013

HÁ JUÍZES QUE NÃO CONSEGUEM SER IRRESPONSÁVEIS???

http://noticiassemcensura.blogspot.pt/2013/04/ha-juizes-que-nao-conseguem-ser.html

Quarta-feira, 17 de Abril de 2013


HÁ JUÍZES QUE NÃO CONSEGUEM SER IRRESPONSÁVEIS...



Os juízes devem, segundo o quadro jurídico-político do momento histórico em que se vive, apenas obediência à Lei e à sua Consciência.


Qualquer pessoa de boa-fé estará de acordo com esta afirmação.


Porém, não é qualquer um que ocupe a função de juiz que o consegue fazer.


Para obedecer apenas à Lei e à sua consciência, um ser humano precisa de todo um processo alquímico interior – num mundo em que a informação circula à velocidade da luz e em que as pressões de valores e factos dos mais diversos, díspares e contraditórios bombardeiam qualquer um, todos os dias e a toda a hora – que lhe permita solidificar uma consciência pura, única e irrepetível, dentro de si, qual carapaça indestrutível e inabalável, para uma tomada de decisão justa.


Só duas coisas podem/devem influenciar a decisão de qualquer juiz: os Factos apreciados segundo a Lei e a obediência a esta e seus valores. O resto será a sua consciência, pura e justa e assim definida, a decidir.


Encontram-se verdadeiros Magistrados Judiciais que assim actuam e que assim são.


Mas encontramos muitos outros sem essa “força” de consciência pura, única, indestrutível e inabalável, porque justa.


Quando um verdadeiro juiz actua assim e apenas com a sua consciência e de acordo com a Lei e seus valores, torna-se, necessariamente, irresponsável pelas suas decisões e é “isso” que a Lei consagra.


Não poderia ser de outra maneira, sob pena de a sociedade não querer juízes verdadeiros, mas marionetas.


Mas há muitos “juízes” que não têm tal consciência desenvolvida a tal grau e deixam-se influenciar por muitos outros factores para além dos Factos e da Lei e seus valores. Normalmente, estes são “aculturados” e /ou “formatados”.


E são os que mais reivindicam a sua “irresponsabilidade”.


São presas de “valores” que não interiorizaram nem mastigaram numa sua consciência pura e incorrupta e são passíveis das maiores influências externas.


Por isso, embora reivindiquem a irresponsabilidade do estatuto, não a merecem.


Não são “alquimistas” da sua consciência de modo a torná-la pura o suficiente para a irresponsabilidade.


Porque a irresponsabilidade é um estatuto que é, antes de legal, da própria consciência pura.


Porque a consciência pura não viola a Lei; como assim, a consciência pura não necessita de controle por outros meios, designadamente legais.


Mas note-se que a consciência pura de um juiz deve interiorizar a Lei e seus valores e fazer justiça dentro de tais valores legais, com respeito pela Ética normativa do momento histórico em que se vive.


Porque o juiz que merece a irresponsabilidade será sempre uma vítima de injustiça se o considerarem responsável.


Ao contrário, precisamente, dos juízes que não merecem o estatuto de irresponsabilidade.


Infelizmente, ainda há muitos juízes que não conseguem ser irresponsáveis.


E onde estão as consciências puras e justas para saberem quem são os juízes responsáveis e os irresponsáveis?

Noticias sem Censura

terça-feira, 16 de abril de 2013

JUÍZES A CONTAS COM…A JUSTIÇA (in jornal "o Crime")

JUÍZES A CONTAS COM…A JUSTIÇA
(in jornal "o Crime")

Ninguém está imune à lei, pode ser esta a ideia transversal às informações surgidas no último fim de semana, que falam de sentenças e acusações dirigidas a um juiz e duas juízas, tudo por infracções várias, sobre as quais a lei funcionou ou está a funcionar. Um dos casos prende-se com a condenação de um juiz por agressões cometidas na sequência de um acidente de trânsito. No segundo caso, trata-se da acusação do Ministério Público dirigido à juíza Isabel Magalhães, que já esteve casada com Rui Verde, ex-professor da Universidade Independente, acusações que incluem o branqueamento de capitais. Finalmente, os tribunais aplicaram uma multa a outra juíza que tem andado pelas páginas dos jornais. Trata-se de Ana Carriço, a filha do engenheiro que cumpre pena de prisão pelo homicídio do advogado Cláudio Rio Mendes, ex-marido da juíza…Mas vejamos os casos um a um: 

JUIZ DE OLIVEIRA DE AZEMÉIS CONDENADO POR AGRESSÃO EM ACIDENTE DE VIAÇÃO… 
O juiz do círculo judicial de Oliveira de Azeméis foi condenado, na passada sexta-feira, ao pagamento de uma multa de quatro mil euros por ter agredido um casal na sequência de um acidente rodoviário em Março de 2010.
Em causa está um incidente ocorrido no dia 27 de Março de 2010, em Gião, Santa Maria da Feira, após um sinistro rodoviário, só com consequências materiais, que envolveu a viatura do juiz António Alberto Pinho e aquela em que seguiam um operário fabril e a namorada.
O colectivo de juízes do Tribunal da Relação do Porto deu como provado que, após a colisão, o juiz decidiu retirar o seu veículo do local, colocando-o na sua residência, apesar da discordância dos ofendidos, que queriam chamar a GNR.
A namorada do condutor pegou no telemóvel para avisar a autoridade policial do acidente e o juiz acabou por impedi-la, agredindo-a, desferindo-lhe "uma pancada que a atingiu no pulso e na face", refere o acórdão hoje lido.
Ao presenciar a agressão, o companheiro da vítima agarrou o juiz que lhe "desferiu murros no peito".
"O primeiro arguido (o juiz), agiu livre e conscientemente" ao agredir o ofendido, refere o acórdão, referindo-se ao juiz cujas declarações em julgamento não foram consideradas credíveis.
O episódio ocorreu junto a dois cafés, levando para a rua muitos dos seus frequentadores, envolvendo mais pessoas no processo, incluindo o filho do juiz, que acabaram acusadas também de agredir o ofendido.
No total, estavam acusadas cinco pessoas, entre as quais o juiz e um coarguido acusado de dois crimes de ofensas à integridade física, um deles na forma qualificada. Os restantes três responderam pela prática de um daqueles crimes, na forma simples.
O tribunal absolveu, porém, o juiz e o coarguido do crime de ofensa à integridade física na forma qualificada, condenando-os apenas pelo mesmo crime mas na forma simples.
Os arguidos pronunciados por agressões ao casal de Santa Maria da Feira arriscavam também o pagamento solidário de 50 mil euros às vítimas, relativo ao pedido de indemnização, mas foram apenas condenados ao pagamento de perto de 5500 euros.
O juiz condenado pelo Tribunal da Relação do Porto admitiu já que irá recorrer da sentença por estar em "desacordo" com a matéria de facto dada como provada, disse à saída o seu advogado que terá agora 30 dias para apresentar recurso ao Supremo Tribunal de Justiça.
Já a mandatária dos assistentes disse estar "satisfeita" com o desfecho do processo, que considerou "um exemplo". 

JUÍZA, MULHER DE RUI VERDE, ACUSADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO…
Isabel Pinto Magalhães, que já se divorciou do ex-vice-reitor da Universidade Independente (UNI), foi acusada pelo Ministério Público de branqueamento de capitais e falsificação de documentos, num caso relacionado com a dissipação do património que o casal adquiriu com dinheiro subtraído à UNI, extinta na sequência do escândalo de gestão e funcionamento.
A juíza admitiu, em julgamento, ter colocado bens em nome de familiares e de ter sido depositado dinheiro da venda de imóveis na conta do irmão, incluindo o que resultou da alienação de uma casa que o casal - Isabel Magalhães e Rui Verde - possuía em Espanha, mas negou qualquer intenção de branquear capitais.
Rui Verde é arguido no processo principal da UNI, com outras duas dezenas de arguidos, num caso que envolve ainda o alegado accionista maioritário da UNI, Amadeu Lima de Carvalho, e o antigo reitor Luís Arouca. Este julgamento, que já estava em fase de alegações finais, vai ter de ser repetido, por causa da morte, no verão passado, da juíza Ana Wiborg, que integrava o colectivo de juízes.
Os arguidos do processo principal respondem por crimes de associação criminosa, fraude fiscal, abuso de confiança, falsificação, corrupção e branqueamento, entre outros ilícitos graves.

JUÍZA ANA CARRIÇO MULTADA POR TER FALTADO A AUDIÊNCIA…
O tribunal de instrução criminal (TIC) da Comarca do Baixo Vouga, em Aveiro, condenou a juíza Ana Joaquina Ferreira da Silva ao pagamento de duas unidades de conta (204 euros cada uma) por ter faltado na passada sexta-feira à audiência de debate instrutório.
Um caso de difamação que moveu, juntamente com o pai, António Ferreira da Silva ( que se encontra a cumprir uma pena de 20 anos de cadeia por homicídio do advogado Cláudio Rio Mendes), contra intervenientes num programa de televisão onde foi abordado o conhecido caso de disputa parental.
Hernâni Carvalho (jornalista e comentador televisivo), Quintino Aires (psicólogo, comentador televisivo), Paulo Sargento (psicólogo, comentador televisivo), Nuno Graciano (apresentador televisivo), Vanessa Oliveira (apresentador televisivo) e Celso Rio Mendes (engenheiro, irmão de Cláudio Rio Mendes) estão acusados por difamação e publicidade e calúnia (dois crimes cada).
Os factos remontam a Março de 2011, durante o programa “Companhia das Manhãs”, da SIC, um mês depois do homicídio que vitimou o advogado portuense, no parque da Mamarrosa, Oliveira do Bairro, quando visitava a filha, à data de três anos, baleado pelo pai da ex-companheira, a juíza Ana Carrriço.
O Ministério Público (MP), findo o inquérito, decidiu não acompanhar a acusação pública, entendendo que o jornalista, apresentadores e entrevistado “limitaram-se a comentar” o caso e a imagens do crime captadas por telemóvel. Quanto aos psicólogos, “emitiram o seu parecer técnico” sobre as circunstâncias dos factos e reflexos na evolução do crescimento da menor.
Na acção judicial, a família Ferreira da Silva reclama também o pagamento de uma indemnização civil por danos patrimoniais de cinco mil euros por cada um dos crimes imputados aos arguidos, totalizando 60 mil euros.
O ato final da instrução acabaria por ser adiado para o final do mês, atendendo a que um dos arguidos, através do seu advogado, pediu prazo para analisar novos documentos entregues pelo representante dos demandantes.
António Ferreira da Silva viu recentemente a Relação de Coimbra negar provimento ao recurso em que pedia para aguardar trânsito em julgado do processo de homicídio em prisão domiciliária. Aguarda agora pelo recurso do acórdão, tendo o seu advogado, Celso Cruzeiro, mantido que o arguido deveria ser acusado por homicídio voluntário (até 5 anos de cadeia).
Os pais de Cláudio Rio Mendes, por sua vez, aguardam que a Segurança Social indique uma técnica para acompanhar as visitas da neta, reguladas por acórdão do tribunal de família de Aveiro. Os avós não voltaram a estar com a menina depois da tragédia da Mamarrosa.

segunda-feira, 15 de abril de 2013

Tribunais e justiça. - FACEBOOK







Tribunais e justiça.http://www.facebook.com/pages/Tribunais-e-justi%C3%A7a/152519901582950?fref=ts

DR. MARINHO PINTO TEM RAZÃO QUANDO DIZ QUE AS ATAS DOS JULGAMENTOS SÃO FALSIFICADAS

Tribunais e justiça.
- DR. MARINHO PINTO TEM RAZÃO QUANDO DIZ QUE AS ATAS DOS JULGAMENTOS SÃO FALSIFICADAS. É PRÁTICA CORRENTE NOS TRIBUNAIS E NOS TEMOS A SPROVAS DESSAS PRÁTICAS (TENDENCIOSAS) QUE POSTERIORMENTE SÃO PREPARADAS DE ACORDO C/OS INTERESSES (...). QUEM NÃO TEM RAZÃO É O JUIZ, MURTEZ LOPES, QUE SABE QUE A VERDADE EXISTE, MAS PROCURA OCULTÁ-LA! (NÓS VAMOS PROVAR E TESTEMUNHAR A FAVOR DO DR. MARINHO PINTO)
http://www.tvi24.iol.pt/503/internacional/marinho-pinto-bastonario-juizes-atas-advogados-tvi24/1438372-4073.html

Marinho Pinto: «Constituam-me arguido e demonstrarei em tribunal»

Bastonário dos advogados explica «qual a verdadeira estratégia» de que é alvo

 http://www.tvi24.iol.pt/503/internacional/marinho-pinto-bastonario-juizes-atas-advogados-tvi24/1438372-4073.html

  http://www.facebook.com/pages/Tribunais-e-justi%C3%A7a/152519901582950?fref=ts

 

sábado, 13 de abril de 2013

MAUS PROCEDIMENTOS DO DCIAP

http://injusticaemportugal.blogs.sapo.pt/

PEDIDO DE ACELERAÇÃO PROCESSUAL SEM RESPOSTA !

por CORRUPTOS, em 21.03.13
                              
- AOS ESPECIAIS CUIDADOS DA SENHORA PROCURADORA-GERAL DA REPUBLICA -
Departamento Central de Investigação e Acção Penal
Nº da denúncia: 1805/12
ASSUNTO: Pedido de Aceleração Processual - Artº. 108 e 109 do C.P.P.
SE UMA CARTA ANÓNIMA DESPERTOU O INTERESSE DA INVESTIGAÇÃO NO CASO DA COVA DA BEIRA:
O E-mail é um serviço, tão confiável, seguro e juridicamente VÁLIDO, quanto o correio em papel, facilitando a troca de informações eficiente e confiável entre cidadãos, empresas e agências governamentais, e bem mais amigo do ambiente, que todos nós temos o dever de preservar.
Se não tivesse valor jurídico, O MP. logo que tomou conhecimento do teor da CONTESTAÇÃO, tinha me vindo a notificar nesse sentido, porque o contrário é que não se afigura: http://estanahoradaverdade.blogs.sapo.pt/


Com que legitimidade foram emitidos os mandatos para penhora de bens e arrombamento da porta, se é que foram, porque eu não os vi, só diziam ser portadores mas nunca os apresentaram, porquê?
Mas não compete ao M.P. logo que toma conhecimento da pratica de um crime - desencadear e promover a acção penal ?
Não compete ao MP. investigar e trazer para o processo tudo o que possa demonstrar a culpabilidade do arguido? 

Acusação e defesa não tem de estar em igualdade de armas?

Não é ao MP. enquanto representante do Estado - aquém compete proteger-defender-acautelar, os legítimos interesses dos cidadãos?

Os serviços do MP. junto do tribunal de Abrantes, conhecem e muito bem acerca da conduta moralmente censurável e criminalmente punida por lei,  por parte dos Comandantes do posto da GNR do Tramagal, que passando o testemunho de uns para os outros, à medida que se vão sucedendo no cargo,  - fazem de tudo mas de tudo mesmo, para denegrir a minha imagem e do meu estabelecimento - sendo esse o meu modo de vida para me poder sustentar a mim e à minha família - foi assim no passado e assim continua mesmo após as queixa junto do DCIAP. 

Os comandantes, sempre puderam contar, com o apoio da Câmara de Abrantes, e dos serviços do MP, E POR AI FORA - protegem-se uns aos outros ,  TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS !
Todos os envolvidos, em particular o autor do processo de contra-ordenação, Liberato Manuel Anjo Pita, devem vir a ser suspensos das suas funções de IMEDIATO, e se tal não se vier a verificar, é porque continua tudo na mesma, dentro do Estado cada um faz o que quer, o clima de impunidade continua -  a justiça não funciona.- A CORRUPÇÃO-TERRORISMO ESTA EM RODA LIVRE!


Perseguem-me a mim e à minha família,  porque o Estado o permite ( violam o Artº. 20 CRP: ), retiram-me o acesso ao Direito e aos tribunais, tudo para proteger corruptos ladrões dos dinheiros públicos  que se auto-promoveram e condecoraram - a conta do jogo sujo.- cruel-desumano - tudo pela ganancia do dinheiro e do poder - É POR ISSO QUE SE ENCONTRAMOS NA MISÉRIA  A PASSAR FOME !!

À muito interesse no meu silêncio, temo pela minha liberdade e segurança, dai que para fazer face às circunstâncias - Peço procedimento de acordo com o disposto nos Artigos 108 e 109 do CPP. aguardando assim, por despacho de pronuncia - em particular no que toca ao pedido de protecção policial:
http://terremotonajustica.blogs.sapo.pt/


Pede Deferimento,


Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva


https://id.sapo.pt/raulcaldeira

----- Mensagem encaminhada de Raul Caldeira <raulcaldeira@hotmail.com> -----
Data: Thu, 07 Mar 2013 06:27:39 +0000
De: Raul Caldeira <raulcaldeira@hotmail.com>
Assunto: Pedido de Aceleração Processual - Artº. 108 e 109 do C.P.P.
Para: PGR <mailpgr@pgr.pt>   
Tecnologia do Google Tradutor

Autoria e outros dados (tags, etc)

PEÇO DE FORMA EXIGENTE A REPOSIÇÃO DA LEGALIDADE DEMOCRÁTICA!

por CORRUPTOS, em 12.08.12
                                   AOS ESPECIAIS CUIDADOS DO GOVERNO DE PORTUGAL !

Na sequência de factos DENUNCIADOS e submetidos aos cuidados do DCIAP,
da parte não se sabe de quem, veio a surgir um procedimento que mais do que errado é criminoso da lei e do direito, verifique-se: http://injusticaemportugal.blogs.sapo.pt/458.html
O autor desse embuste praticou assim um crime pp. no Art.º 369 do CP. e esta bem consciente disso mesmo, tanto que nem sequer se subscreveu, agindo cobarde-mente, colocando em causa tudo e todos no DCIAP.
Repare-se que a denuncia deu entrada a 15 de Junho, esse arquivamento como o pobrezinho de espírito assim o intitula, ocorreu a 28 de Junho, ou seja, decorridos 13 dias, sem que fossem efectuadas quais-queres diligências, a solicitar a documentação, que se encontra no tribunal de Abrantes, nada fizeram, trataram do caso, como de denuncia anónima se trata-se - nem sequer conseguiram apurar a identidade do denunciante, ao estado a que chegámos!
Mas as coisas do "DCIAP" departamento central de investigação e acção penal-são mesmo assim, VEJAM: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Seguranca/Interior.aspx?content_id=2716460
Os corruptos, protegem-se uns aos outros - o trafico de influências continua:http://perseguicaoterrorismo.blogs.sapo.pt/2288.html     http://terremotonajustica.blogs.sapo.pt/

Pelo exposto, o ofendido, não pode deixar de solicitar uma vez mais, a intervenção de V. Exª. junto de quem de direito, de tal forma que a legalidade democrática, possa vir a ser reposta de imediato, e assim possa vir a surgir um despacho devidamente fundamentado em matéria de facto e de direito - com valor jurídico, como é de apanágio de toda a justiça.
Continuo sem acesso ao direito e aos tribunais Art.º 20 CRP.
Ao abrigo do disposto nos Artsº.9 e 22 da CRP.

Pede deferimento com carácter de urgência, conforme a situação assim o parece exigir.

Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva

Obs. https://www.facebook.com/pages/TramagaL/146330968767762


  • PEÇO DE FORMA EXIGENTE A REPOSIÇÃO DA LEGALIDADE DEMOCRÁTICA!‏

<div ""="" id="mp0_recip" class="ReadMsgTo">Para RAUL MANUEL QUINA CALDEIRA SOARES DA SILVA
De: Portal do Governo - Minist&#233;rio da Justi&#231;a (noreply@portugal.gov.pt) 
Enviada: domingo, 12 de Agosto de 2012 23:12:03
Para: RAUL MANUEL QUINA CALDEIRA SOARES DA SILVA (raulcaldeira@hotmail.com)
Free counter and web stats

Autoria e outros dados (tags, etc)

INJUSTIÇA EM PORTUGAL !

por CORRUPTOS, em 10.08.12
DENÚNCIA DE ACTOS DE CORRUPÇÃO E FRAUDES
   Denúncia nº 804/12   de 15-06-2012
A R Q U I V A D A 
Nº da denúncia: 804/12

CHAVE DE ACESSO: 1XXXXXXXXXXXX
Denunciante
RAUL MANUEL QUINA CALDEIRA SOARES DA SILVA
Suspeitos
Procurador do Ministério publico: Hélder Renato Moreira dos Santos Cordeiro 
Tenente coronel: Joaquim José Caetano Nunes, na altura dos fatos capitão. 
Cabo: Joaquim da Silva Calado
Ex.ª Comandante Territorial: capitão Joaquim Caetano Nunes
Cabo: bento Farinha
Sargento: Bexiga (e outros)

Funcionários da Câmara Municipal de Abrantes:
Presidente da autarquia: Nelson de Carvalho
Representante dos direitos de autor: Davide Chambel dos Santos
Delegado dos espectáculos: senhor Figueiredo

Governador Civil de Santarém: (à altura dos factos)

Inspector Chefe da P.J:
João Custodio Dias (e outros)

Magistrados do M.P.
Hélder Renato Cordeiro e Pena dos Reis

Funcionários dos serviços Prisionais:
Chefe Carreira e guardas: Carlos Cândido, Oliveira e Campos

Colectivo de Juízes: com especial destaque para um dos magistrados 
Sector
Sector público
Factos
AOS ESPECIAIS CUIDADOS DO GOVERNO DE PORTUGAL!
https://www.facebook.com/pages/TramagaL/146330968767762

http://www.parlamento.pt/Legislacao/Paginas/ConstituicaoRepublicaPortuguesa.aspx

DESPACHO VINDO DOS SERVIÇOS DO MP. QUE MERECE OS SEGUINTES REPAROS:

Proc. 215/12.9TAABT V/Ref.2589215 Data: 07-06-2012

Na sequência da comunicação em anexo, o queixoso vêm a informar:

De que próximas notificações devem conter a qualidade de queixoso porque é essa a posição processual do ofendido e não de participante, essa categoria afigura-se ser mais a dos visados, e o MP. Tem plena consciência disso mesmo, conforme se vai passar a demonstrar.

LONGAS MAS NECESSÁRIAS CONSIDERAÇÕES PRÉVIAS!

O PROMOTOR DE JUSTIÇA deve ser um homem das inquietudes, das inconformidades com a própria vida e a vida dos outros. Deve ser um homem de ideais sem limites, almejando arrebatar a glória da unidade nas verdadeiras soluções e não em acomodações. Deve agir com aquele calor, desassombro e bravura indispensáveis aos defensores do interesse público e da lei e que são qualidades tão chocantes para os que atingindo certo nível julgam-se no vértice de uma pirâmide e passam a querer um mundo arrumadinho em compartimentos estanques, onde tudo são reverências dos de baixo para os de cima, uma espécie de democracia de plano vertical.

AS NAÇÕES DEMOCRATICAS precisam libertar-se de suas concepções estáticas e defensivas e imbuírem-se de espírito dinâmico de ataque e conquista. Neste sentido, o Ministério Público muito pode fazer. Ele é a guarda avançada da Democracia, que procura resolver os problemas através da lei. Aos seus membros cabe uma atitude ativa e dinâmica de verdadeiros magistrados de pé (daí os franceses denominarem-nos de magistrature débout). Sim. De pé em cumprimento do dever; de pé para defender o povo; de pé para atacar o malvado e mentiroso; de pé para reprimir o violento, combater o corrupto e proteger o homem pacífico. De pé em luta pelo Direito. De pé para servir à Justiça e buscá-la. De pé para o triunfo da verdade.

NÃO HÁ NADA MAIS ANGUSTIANTE para os que dependem da fortaleza do Ministério Público do que o membro do MP medroso ante o Poder e seus detentores. Aquele que ao actuar (dando pareceres, oferecendo denúncias, propondo Ações Civis Públicas), avalia cuidadosamente as reacções políticas que seu posicionamento provocará na cúpula ministerial, pesando os efeitos que poderá ter em suas futuras promoções e nomeações, não merece ser chamado de Promotor de Justiça ou Procurador de Justiça, em sua elevada e nobre acepção, mas, com certeza, receberá o epíteto de mero funcionário público burocrático, mediocrático e arrivista ou bedel ministerial.

A PROPÓSITO DISSO, no ângulo do que se expõe, aplausos são expedidos para o Promotor Público Carlos Sussekind de Mendonça, que nos idos de 1927, proclamou as seguintes palavras, cristalizando, com maestria, o nosso pensamento:

Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/270/atribuicoes-do-ministerio-publico#ixzz1xfzTPJT0 

HELDER RENATO MOREIRA DOS SANTOS CORDEIRO E OUTROS, não merecem ser chamados de Promotores de Justiça ou Procuradores de Justiça, em sua elevada e nobre acepção, mas, com certeza, receberão o epíteto de mero funcionário público burocrático, mediocrático e arrivista ou bedel ministerial.

Senão repare-se, em outros desvios do MP. No Inqº 553/97, que foi objecto de recurso para o superior hierárquico desses serviços, do que vieram a resultar dois despachos favoráveis ao queixoso, que originaram o seguinte processo 772/97: http://evadidodacadeia.blogs.sapo.pt/

QUINTA-FEIRA, 23 DE MARÇO DE 2006

DOC Nº. 57, 57-A e 57 B- PROC.Nº. 772/97 - LE P.G.R. IMPEDE A DENEGAÇÃO DO RECURSO DE REVISÃO DE SENTENÇA

QUINTA-FEIRA, 23 DE FEVEREIRO DE 2006

DOCºs nº: 55, 55- A e 55-B - RECURSO DE REVISÃO DE SENTENÇA

SEGUNDA-FEIRA, 28 DE NOVEMBRO DE 2005

DOC. Nº. 3 DIRIGIDA ADVOGADO (Pedro Louro)

QUALIDADE, CERTEZA E RESPONSABILIDADE DAS SUAS DECISÕES

CORREIO DA MANHÃ 10-03-2006
Cavaco Silva enfatizou que o reforço da credibilidade e eficiência do sistema de justiça é um dos cinco desafios para o progresso de Portugal, considerando fundamental que o sistema de justiça se caracterize pela qualidade, certeza e responsabilidade das suas decisões.

http://evadidodacadeia.blogs.sapo.pt/ 

http://corruptos.blogs.sapo.pt/ 

http://vergonhadestado.blogs.sapo.pt/ 

http://antenadodiabo.blogs.sapo.pt/ 

http://usaramsedamenor.blogs.sapo.pt/ 

http://perseguicaoterrorismo.blog/ 

Continua a verificar-se a intenção de desvalorizar o queixoso, como sempre, antes e depois da sua libertação, que ocorreu a 12 de Março de 2008: http://corruptos.blogs.sapo.pt/ 

Os culpados sempre conseguiram alcançar os seus objectivos, com a protecção descarada, escabrosa, por parte dos serviços do M.P. e (outros). Ao arrepio dos legítimos interesses do lesado, ofendido-queixoso o ora requerente.

E assim continuam impunemente a sua escalada contra a liberdade e abertura e funcionamento do estabelecimento comercial do queixoso, o ora requerente, senão vejamos a ultima investida, e quem são os participantes: http://perseguicaoterrorismo.blogs.sapo.pt/ 
Contudo, o ofendido-queixoso volta a confirmar as denúncias produzidas contra os participantes, pelo que nada mais se têm a dizer por enquanto.

Ao MP. Reserva o direito de desencadear a investigação e promover a acção penal, de forma isenta e rigorosa, OLHANDO AOS FACTOS, como é de apanágio de toda a justiça, e não aos estatutos dos intervenientes que é apenas e tão-somente o que se verifica – TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS!

E a decisão que vier a ser proferida, deve ser devidamente fundamentada, em matéria de facto e de Direito, conforme a lei e o brio profissional assim o exigem, e não respostas evasivas-desviantes, provocatórias, dai carecerem de qualquer suporte legal – procedimentos à margem da lei e do Direito.

E se as partes discordarem da posição tomada pelo MP. Reservasse-lhes o direito de poder ataca-la em sede própria.

– TANTA BARBARIDADE, QUE É DE BRADAR AOS CÉUS –
Vamos acabar com as delongas, o embaraçamento da justiça, a força da tirania, para benefício de terceiros, o que já vêem a ser feito há quase 17 anos, uma monstruosidade, iguais ou piores, aos vermes do passado monstro.

A lei prima e sobressai acima de todas e demais considerações!

A SENHORA MINISTRA DA JUSTIÇA DISSE: Não há cidadãos acima da lei, o clima de impunidade acabou, não há uma justiça para pobres e outra para ricos, o código penal são 2 mas é só 1, o combate à corrupção é crime como prioridade a combater:

Pelo exposto: o ora requerente considera que para que todos os processos possam vir a retomar a legalidade democrática (acesso ao direito e aos Tribunais Art.º 20 da CRP.), torna-se imperioso a intervenção por parte do governo, que por missão, compete-lhe em assegurar o respeito pelos direitos fundamentais consagrados na Constituição e na Carta Universal dos Direitos Humanos, que Portugal enquanto membro subscritor se comprometeu a cumprir e a fazer cumprir aqueles que os violarem.

Pede deferimento,

Raul Caldeira
Datas
De meados Novembro de 1992, até apresente data e a perseguição parece não ter fim.
Conhecimento
Sou o ofendido.
Testemunhas
Procurador do Ministério publico: Hélder Renato Moreira dos Santos Cordeiro
Tenente coronel: Joaquim José Caetano Nunes, na altura dos fatos capitão.
Cabo: Joaquim da Silva Calado
Ex.ª Comandante Territorial: capitão Joaquim Caetano Nunes
Cabo: bento Farinha
Sargento: Bexiga (e outros)

Funcionários da Câmara Municipal de Abrantes:
Presidente da autarquia: Nelson de Carvalho
Representante dos direitos de autor: Davide Chambel dos Santos
Delegado dos espectáculos: senhor Figueiredo

Governador Civil de Santarém: (à altura dos factos)

Inspector Chefe da P.J:
João Custodio Dias (e outros)


Magistrados do M.P.
Hélder Renato Cordeiro e Pena dos Reis

Funcionários dos serviços Prisionais:
Chefe Carreira e guardas: Carlos Cândido, Oliveira e Campos

Colectivo de Juízes: com especial destaque para um dos magistrados
Documentos
No tribunal judicial de Abrantes.
Valor aproximado 10.000.000, dez milhões de euros, montante muito inferior ao valor estimado.


RESPOSTA INDECENTE-CRIMINOSA DE ALGUÉM DE DENTRO DO  "DCIAP"            

 

 

Repare-se então no embuste:28-06-12 Origem: Ministério Público 

Ex.mo Senhor:

A denúncia, a documentação e as mensagens que nos enviou foram objeto de avaliação pelos nossos serviços.

Tanto quanto delas se alcança, estão em causa procedimentos e decisões associados a casos judiciais, uns em que está diretamente envolvido e outros, noticiados em meios de comunicação social, com os quais não tem aquele tipo de ligação.

A denúncia, os documentos e as mensagens sugerem a sua insatisfação face aos procedimentos e decisões que, relativamente a tais casos, foram adotados pelas autoridades judiciárias, insinuando que estas tenham adoptado procedimentos impróprios e resolvido erroneamente as questões que os mesmos suscitavam.

A denúncia, os documentos e as mensagens sugerem, ainda, quanto a determinado caso, não ter o mesmo tido a devida repercussão na vida profissional do visado, ligando a isso a relação (de caráter pessoal) deste com as suas chefias.

A informação veiculada na denúncia que apresentou e aquela implícita na documentação e nas mensagens que nos enviou apresenta um caráter difuso e incongruente e, além disso, relevante nível de indeterminação, não encerrando indicações que, de forma consistente, objetiva e suficiente, viessem permitir associar aos procedimentos e decisões que põe em causa e às questões – com elas conexas - que suscita a fundada suspeita de ocorrência de uma qualquer concreta prática criminalmente relevante, nomeadamente, da prática de um qualquer crime no exercício de funções públicas.



Por outro lado, a presente plataforma digital não permite a verificação da identidade do denunciante (e recolha da sua assinatura), circunstância que, desde logo, reconduz as denúncias que, por via dela são apresentadas, ao regime legal das denúncias anónimas, as quais apenas determinam a abertura de procedimentos públicos de averiguação (de pendor criminal) se delas se retirarem indícios da prática de crime (ou a fundada suspeita da sua ocorrência), o que, no caso, pelo motivo explicitado, e quanto aos referenciados assuntos, não sucede.

Deste modo, na ausência de outros dados que suscitem diferente avaliação determinar-se-á o arquivamento da denúncia, neste nosso serviço.

Antecipadamente gratos pela sua compreensão, aproveitamos para lhe endereçar os nossos cumprimentos.

UMA VERDADEIRA ABERRAÇÃO JURÍDICA ! - S.O.S PORTUGAL !

http://outroladodalei.blogs.sapo.pt/814.html


12 de Abril de 2013

- AOS ESPECIAIS CUIDADOS DA SENHORA MINISTRA DA JUSTIÇA - 



Assunto:  Dois pesos duas medidas - dualidade de critérios - viola o disposto no Artº. 13 da Constituição da Republica Portuguesa!  

Eu, Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva, residente na Rua quinta dos bicos nº 154, na vila e freguesia do Tramagal, venho na qualidade de queixoso-lesado, não pela justiça - JAMAIS IMPLORARIA ALGO EM DETRIMENTO DO QUE É JUSTO - mas sim: pelas injustiças que me recaem em cima e, que colocam seriamente em causa: Juízes,  magistrados do MP. , Oficiais da Guarda Nacional Republicanas, Presidentes de Câmara e outros perfeitamente identificados.  Que denegriram a imagem das instituições que representam ou representavam, pelo que - IMPIEDOSAMENTE  - deveriam ter vindo a merecer o maior e melhor reparo nas suas condutas, por parte dos órgãos Superiores do Estado - mas tal condição, nunca se veio a verificar, o que em nada abona a favor da justiça.

Pelo que desse modo, não poderia deixar de denunciar e submeter os factos à Superior apreciação por parte de Vª. Exª - conforme vou passar argumentar - em defesa dos meus legítimos interesses, da minha família - NO FUNDO A SOCIEDADE EM GERAL! 
 
Antes demais, faço ainda questão de informar: que embora não seja dês-letrado, mas não possuo lá grandes habilitações literárias nem conhecimentos específicos na área do Direito, mas por Denegação do acesso ao Direito e aos Tribunais (Artº.20 da CRP), vim-me assim, obrigado assumir a minha própria defesa, o que faço, da melhor forma que sei e posso, sem que a minha indignação ou os métodos pouco ortodoxos que tenho vindo a utilizar, para ver se consigo alcançar a justiça - possam assim, servir para fomentar ou alimentar,  ódios ou vinganças pessoais, como as que me têm vindo atingir a mim e a minha família - faz já muitos anos a esta parte.

DUALIDADE DE CRITÉRIOS: Embora directamente nada tenha a ver com o processo da " COVA DA BEIRA ", por demais badalado através dos órgãos da comunicação-social - mas já tenho a ver, com a conduta medíocre-criminosa, do PROCURADOR HÉLDER RENATO MOREIRA DOS SANTOS CORDEIRO, conforme se vai passar a demonstrar:
 


02-03-2013 Correio da Manha: O caso começou com uma averiguação preventiva que demorou dois anos, durante os quais foi recolhida muito pouca informação. Depois entre 1999 e 2001 já como inquérito, os autos estiveram literalmente parados no Ministério Publico, sem uma única diligência realizada. Nesse período o magistrado titular do caso RECUSOU-SE a fazer BUSCAS à casa de JOSÉ SÓCRATES  visado inicialmente na investigação, por entender que os indícios não eram suficientes, para incomodar uma pessoa tão importante na sociedade portuguesa, conforme declarou à TVI - Remata a noticia dizendo e muito bem - que foi uma investigação indecorosa para o MP. e para a Policia judiciária.

O PROCURADOR HÉLDER RENATO MOREIRA DOS SANTOS CORDEIRO - tem dois critérios - um para gente notável, com dinheiro, outro para os pobres, o vulgo cidadão, o pata rapada, que se encontram amontoados nas cadeias - condenados pelo que fizeram e pelo que não fizeram o que importa é garantir os interesses obscuros - os tachos dos oportunistas - ladrões dos dinheiros públicos. 


Ainda assim, por bem parecer, veio a ser alvo de um processo disciplinar - mas acabou ilibado - são e salvo, pelo CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PUBLICO - ficou tudo em águas de bacalhau - a culpa morre sempre solteira e, o procurador Hélder Cordeiro, continua a desempenhar as suas funções, podendo usar livremente da dualidade de critérios, em função da condição económica ou notoriedade publica de cada um - violando assim o consagrado no Artº. 13 da CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA PORTUGUESA - num total desrespeito pelas obrigações a que se encontra sujeito e nada se passa - considerando as afirmações produzidas no jornal Correio da manhã de 12 de Outubro de 2011.
O PROCURADOR HÉLDER RENATO MOREIRA DOS SANTOS CORDEIRO: no dia 12 de Outubro, não do ano de 2011, mas de 1995, usou de outro critério, porque em causa não estava uma pessoa tão importante como o JOSÉ SOCRATES, mas sim um humilde cidadão, mas não qualquer um - Condição que a Procuradoria-Geral da Republica e o Conselho Superior dos Magistrados do Ministério Publica, bem conhecem de, há mais de uma década e meia, a esta parte, mas ainda assim, nunca vieram a tomar medidas sérias-adequadas (CONFORME A LEI E O BRIO PROFISSIONAL ASSIM O EXIGEM). 

E nem mesmo, após várias diligências efectuadas, pela Senhora Ministra da Justiça - PAULA TEIXEIRA DA CRUZ - junto desses mesmos órgãos Superiores do Ministério Publico - conforme o disposto: http://perseguicaoterrorismo.blogs.sapo.pt/2288.html
 
 
OS ILUSTRES: honrosos senhores da moral e dos bom costumes, os meninos das boas maneiras - aqueles aquém os cidadãos, perante a corte - se sentem obrigados a tratar por MERITÍSSIMO:  
http://terremotonajustica.blogs.sapo.pt/745.html
 

ORA MERITÍSSIMO: vem de tudo aquilo que faz com que uma pessoa seja digna de elogio, de recompensa-merecimento. Pelo que os Deuses do Universo, com especial destaque: para o juiz que me condenou duas (2) vezes, pelos mesmos factos (ANTENA PARABÓLICA) -  e para o procurador Hélder Renato Moreira dos Santos Cordeiro - que me acusou no segundo processo: 82/96 - violaram o consagrado no n º. 5 do Artº. 29 da CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA PORTUGUESA - para  condenar um cidadão honrado e integro - mentes demoníacas, interesses e vinganças pessoais, em que o Colectivo de Juízes e consequentemente o Supremo Tribunal Justiça foram coniventes - tudo isso ao arrepio da legalidade democrática.

SUAS MAJESTADES: violaram Os Direitos Liberdades e Garantias constitucionalmente Consagrados, pelo que a postura assumida - no mínimo:  preenche os requisitos do nº3 do Artº. 369 do Código Penal Português - mas os falsos Deuses, encontram-se acima da lei, dai que nada nem ninguém lhes tocam - tanto que ainda não vi nenhum dos que no teatro interpretam a personagem de juiz ou de magistrado do M.P. preso -  a pagar pelos seus procedimentos moralmente censuráveis e criminalmente punidos por lei, pelo que enquanto severamente lesado, cabe-me em questionar:
Mas a lei não prima e sobressai acima de todas e demais considerações?

BIPOLAR: Uma justiça para ricos outra para pobres, o fato é consoante o dinheiro ou cara do cliente: NÃO HÁ JUSTIÇA! Dentro do estado, cada um faz o que quer, a mais não é obrigado, nada se passa, nada lhes acontece - Contra factos não há argumentos - o clima de impunidade continua e os visados, podem prosseguir viagem, sem olhar a meios, para atingir os fins -doa aquém doer o que lhe interessa é dinheiro e poder - Quiçá um dia  Hélder Renato Cordeiro - Ilustre Procurador-geral daRepública: 
http://estanahoradaverdade.blogs.sapo.pt/716.html
 
 
Pior do que dois pesos e duas (2) medidas: É que para os pobres, inventam-se crimes, forjam-se provas, faz-se uma maquinação das coisas: Mandaram-me para à fogueira e fugiram todos - VALEU DE TUDO, MAS DE TUDO MESMO - tal como no processo da “COVA DA BEIRA” ai valeu de tudo para atrasar as investigações ao ponto de impedir BUSCAS, por entender que os indícios não eram suficientes, para incomodar uma pessoa tão IMPORTANTE na sociedade portuguesa ( ao invés da lei,  que exige um maior reparo sobre a conduta dos IMPORTANTES ) - Considerando as noticias vindas a publico, no Correio da manhã, sobre o que foi dito pelo Ilustre Procurador Hélder Renato Moreira dos Santos Cordeiro à TVI. Mas ainda assim, foi ilibado pelo CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PUBLICO.
 
Dessa feita, sempre com o mesmo respeito, permita-se o termo: a ”BOMBA-SUJA"  deixada pelo Procurador Pinto Monteiro com a cumplicidade do Conselho Superior do Ministério Publico e da Procuradora - CÂNDIDA ALMEIDA - é uma herança pouco simpática (PESADA) - agora aos especiais cuidados da Senhora Procuradora-Geral da Republica e do Senhor Director do Departamento Central de Investigação e Acção Penal, recentemente empossado. 
 
A procuradora - CÂNDIDA ALMEIDA - fugiu sem se pronunciar, tal como - PINTO MONTEIRO - que se dizia ter tantos poderes como a rainha de Inglaterra  e que disse que vai andar por ai, e que se deixe andar - sendo que também esse, já havia recebido o testemunho do seu antecessor: SOUTO MOURA, que também fugiu às suas responsabilidades. Mas ainda assim: foi logo acolhido de braços abertos - pelo Presidente do Supremo Tribunal de Justiça e por lá anda todo contente aos saltinhos, como pássaro no terreiro - parecendo aguardar a chegada da pombinha: 
http://injusticaemportugal.blogs.sapo.pt/975.html

 Confesso, que me encontro ansioso por justiça à muitos anos, como facilmente o mais comum dos mortais facilmente o compreendera: dai como não poderia deixar de ser, despertou-me alguma curiosidade, a coragem demonstrada pela Senhora Procuradora-Geral da Republica: JOANA MARQUES VIDAL -  quanto à posição tomada em relação à senhora -  NÃO HÁ CORRUPÇÃO EM PORTUGAL ! Bem como O SENTIDO DE OPERAR MUDANÇAS, nas regras do jogo, dentro do CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PUBLICO, mas salvo o devido respeito e melhor opinião, os ex-procuradores Souto Moura e Pinto Monteiro, também fizeram lindos discursos, tal como, outros ministros da justiça que se antecederam - mas todos esses ilustres, acabaram por FUGIR às suas responsabilidades - protegeram-se uns aos outros - TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS.
 
Assim, perante esse mar de irregularidades, ou melhor - praticas criminosas, envolvendo gente tão poderosa, que até ao presente, intocáveis sem pudor!  E pelo facto de nos encontramos em ano de eleições, em que da praxe: cabe anunciar mudanças, falar do que esta mal - APREGOAR AS BOAS NOVAS - mas finda a caçada, regressa tudo à normal-rotina, às origens - sempre a mesma vigarice, trapalhice, e assim andam à 40 anos a enganar o povo - dai que não posso deixar de colocar sérias reservas - como facilmente se compreenderá.
 
Até porque me causa alguma apreensão, quando num dia se levanta um processo disciplinar e dias depois, faz-se uma DESPEDIDA ELOGIOSA - e a forma como as coisas se desenvolveram - parece indicar um certo recuo, na posição inicialmente tomada - quanto à senhora que disse ao país e ao mundo que portugal não é um pais de corruptos que em portugal não há CORRUPÇÃO - que mais pareceu  - Madre Teresa de Calcutá - quando se pronunciou sobre a conduta de José Sócrates, tal como o fez o procurador HÉLDER RENATO MOREIRA DOS SANTOS CORDEIRO - em declarações à TVI.
 


É PRÓPRIO DO SISTEMA - quando alguém pensa em mudar o rumo das coisas ( as regras do jogo), logo vozes se levantam-erguem para que os jogos de interesses obscuros se continuem a manter em detrimento dos cidadãos: Assim, com um processo disciplinar em curso - considerando o que foi dito quarta-feira 20 Março de 2013 pelo jornal Correio da Manhã:  CÂNDIDA DE ALMEIDA -  tal como - SOUTO MOURA - também vai para o SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
 
COISAS DA CIÊNCIA JURÍDICA: saem corridos dum lado por incompetência de praticas com contornos duvidosos-criminosos, entram logo noutro quartel, só mudam as moscas porque a càca é sempre a mesma, tudo isso descaradamente aos olhos do povo - que se encontra FAMINTO -  em consequência das condições impostas por um governo que elegeram enganados - e nos submeteu à TROIKA -PREPOTENTE DITADOR INCOMPETENTE DE QUE JÁ-MAIS À MEMÓRIA!
 
Ainda assim, a esperança é a ultima a morrer: querendo acreditar, não de que o clima de impunidade acabou como o declarou publicamente a Senhora Ministra da justiça - PAULA TEIXEIRA DA CRUZ - mas porque o povo já não aguenta mais passar fome e ser obrigado a pagar a crise criada por quem os roubou e continua a roubar - descaradamente contra a sua própria vontade - POR ISSO MESMO - VÊM A EXIGIR NAS RUAS - O COMBATE À CORRUPÇÃO-DEMISSÃO DO GOVERNO! 
 
Como inicialmente se referiu, espero bem, que a minha indignação sendo um direito que me assiste, ao invés, não sirva para continuarem alimentar ódios ou vinganças, contra mim e a minha família -  mas sim: Para abrir as portas da justiça que me foram fechadas faz já muitos anos a esta parte - tudo isso, para que não possam vir a ser assacadas responsabilidades aos visados.
 
Se os culpados se sentem lesados pelos factos que venho a tornar ao conhecimento publico através das redes sociais em particular o Facebook, então que venham a proceder em conformidade e não à margem da lei - com procedimentos tão escabrosos-desumanos, que mais do que errados são criminosos da lei e do Direito - lobos vestidos com pele de cordeiro - vinganças - protegem-se uns aos outros - terrorismo de Estado:  http://corruptos.blogs.sapo.pt/ 
 
Os tempos são muito exigentes no desempenho de tão honrosas funções, então confiadas pelo mais alto magistrado da nação - Sua Excelência o Presidente da República - Aníbal Cavaco Silva, à Senhora Procuradora-Geral da República JOANA MARQUES VIDAL, que tomou posse no dia 12 de Outubro, não do ano de 2011 nem de 1995, mas sim de 2012.
 
Senhora ministra da justiça - Paula Teixeira da Cruz - a senhora proclamou o fim do clima de impunidade, mas salvo o devido respeito e melhor opinião, tais como outros ministros da justiça que a antecederam o proclamaram - não passou das palavras aos actos - assim perante essa refega: questiona-se acerca da credibilidade do governo e em particular da senhora Ministra.

O que é necessário fazer, para que os cidadãos possam ver as suas causas, analisadas por parte de operacionais da justiça: magistrados do MP. Juízes e Advogados, pessoas idóneas incapazes de contrariar a sua consciência ir contra o humanamente correto - que decidam em função da verdade material e não do dinheiro de cada um ou da sua notoriedade social - no profundo respeito pelos Direitos Liberdades e Garantias, Constitucionalmente consagrados - conforme a lei e o brio profissional assim o exigem - e que compete à Assembleia da República, cumprir e fazer cumprir aqueles que os violarem.
 
Ao abrigo do disposto no Artº. 52 da Constituição da Republica Portuguesa! Solicita-se para que seja tomada em consideração em matéria de tempo de resposta - a urgência de que o caso carece.
 
Pede Deferimento,
 
22-03-2013
Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva


---- Mensagem encaminhada de Raul Caldeira <raulcaldeira@hotmail.com> -----
Data: Fri, 22 Mar 2013 03:25:48 +0000
De: Raul Caldeira <raulcaldeira@hotmail.com>
Assunto: - AOS ESPECIAIS CUIDADOS DA SENHORA MINISTRA DA JUSTIÇA - !
Para: Ministra <gabinete.ministro@mj.gov.pt>
contador de visitas para blog
contador web de visitas 
publicado por CORRUPTOS às 00:34 link do post

" Portugal deveria estremecer "

Ora aqui estão factos:

Dá que pensar! Portugal e Chipre.

Espero só, que a Justiça tire a venda dos olhos…

1 – Fiz uma transferência para o BCP de 449.979,79 € e esse dinheiro não consta em nenhum extrato de conta. Pura e simplesmente sumiu.

2 – É junto ao processo um extrato falso do BCP suprimindo da minha conta 1.027.523,67 €.

3 – O Senhor Juiz coadjuvado durante 4 anos pelo Sr. Perito Judicial acusado de 108 crimes de associação criminosa, cujo no entendimento do MP também entravam neste esquema criminoso alguns funcionários judiciais que tinham de influenciar os Senhores Juízes com pareceres positivos. Por coincidência o Sr. Perito tem escritório no mesmo edifício onde reside o Ex-administrador do BCP Drº. Alípio Dias, foi dado cumprimento á execução de uma calamitosa injustiça fazendo-se uma transferência da minha conta para o BCP no montante de 396.093,02 €.

E aqui, pelas razoes expostas, não se pode permitir levar uma pessoa á mais completa destruição, “AGUENTANDO” com dois enfartes e a ser tratado no H.S.J. de uma depressão profunda, vivendo privado de qualquer fonte de sustento.

Espero só, que a Justiça tire a venda dos olhos para poder ver o que óbvio…e só espero um dia poder retribuir tudo o que por mim possam fazer.

DÁ QUE PENSAR!

Muito obrigado pela Vossa preciosa AJUDA. Por favor COMPARTILHEM.
Hermenegildofapo.pt
Hermenegildo Ferreira a 12 de Abril de 2013 às 15:18

" Portugal deveria estremecer "

Ora aqui estão factos:

Dá que pensar! Portugal e Chipre.

Espero só, que a Justiça tire a venda dos olhos…

1 – Fiz uma transferência para o BCP de 449.979,79 € e esse dinheiro não consta em nenhum extrato de conta. Pura e simplesmente sumiu.

2 – É junto ao processo um extrato falso do BCP suprimindo da minha conta 1.027.523,67 €.

3 – O Senhor Juiz coadjuvado durante 4 anos pelo Sr. Perito Judicial acusado de 108 crimes de associação criminosa, cujo no entendimento do MP também entravam neste esquema criminoso alguns funcionários judiciais que tinham de influenciar os Senhores Juízes com pareceres positivos. Por coincidência o Sr. Perito tem escritório no mesmo edifício onde reside o Ex-administrador do BCP Drº. Alípio Dias, foi dado cumprimento á execução de uma calamitosa injustiça fazendo-se uma transferência da minha conta para o BCP no montante de 396.093,02 €.

E aqui, pelas razoes expostas, não se pode permitir levar uma pessoa á mais completa destruição, “AGUENTANDO” com dois enfartes e a ser tratado no H.S.J. de uma depressão profunda, vivendo privado de qualquer fonte de sustento.

Espero só, que a Justiça tire a venda dos olhos para poder ver o que óbvio…e só espero um dia poder retribuir tudo o que por mim possam fazer.

DÁ QUE PENSAR!

Muito obrigado pela Vossa preciosa AJUDA. Por favor COMPARTILHEM.
Hermenegildof@sapo.pt